Da skændsler over planlagt forældremyndighed og dets føderale finansiering fortsat dominerer nyhedscyklussen, synes alle at være stille på forplantningsrettens front på statsniveau - medmindre det har været alt andet end sovende. I kølvandet på Planned Parenthood-gate - der stadig ikke er overstået - har der faktisk været en række signifikante reproduktive rettigheder sejre, fra lukkede klinikker, der genåbnes over Texas til føderale domstole, der slår ned junk science om abort i Arizona. Selvfølgelig har anti-choice-sagaen til at forsvare Planned Parenthood også udløst en ny runde abortklinikchikane, hvor klinikker fra øst til vestkyst nu varetager brand og hærværk. Denne uge i reproduktive rettigheder har ikke været anderledes - en blanding af store triumfer, nye kampe og vedholdende juridiske kampe.

Selv om den første demokratiske præsidentdebat ikke har diskuteret reproduktive rettigheder, fremhæver følgende begivenheder fra denne uge, hvor meget reproduktiv sundhed stadig er i spidsen for amerikansk politik. Med mange abortlove stadig bundet i retssager, og Højesteret sætter sig til at herske over større abortlovgivning i 2016, kan der komme mange flere sejre i fremtiden - eller så håber vi.

Her er hvad du savnede i denne uge i reproduktive rettigheder ...

To sejre for Arizona kvinder

Arizona abort udbydere fejrede to betydelige juridiske sejre i denne uge i sager, der kan påvirke lignende anti-abort love i andre stater. På torsdag blokerede en stats ret permanent en 2012 Arizona lov, der ville ændre protokollen abort leverandører normalt følger for at administrere abortpiloten. Loven ville have krævet, at kvinder foretager mindst to ture til klinikken for at modtage begge pille doser og ville have begrænsede pille-inducerede aborter til den syvende uge af graviditeten i stedet for den niende uge af graviditeten, som de fleste abortleverandører for øjeblikket foreskriver. Som et resultat af disse ændringer i protokollen vil abort på medicin ende med at blive alt andet end forbudt i Arizona.

Ifølge Planned Parenthood-repræsentanter udføres næsten halvdelen af ​​alle abort i Arizona gennem abortpillen. Lægemidlet abort lovgivningen er aldrig trådt i kraft i Arizona, som tidligere er blevet blokeret af det niende kredsret.

På fredag ​​leverede en føderal distriktsdom endnu en reproduktionsretssvinder for Arizona kvinder. Den amerikanske distriktsdomstol for District of Arizona udstedte en ordre, der blokerede en nyligt vedtaget Arizona-lov, der kræver abortleverandører for at informere deres patienter om "abortvending" - en videnskabeligt tvivlsom procedure, som kritikere hævder, er baseret på junk science. En retssag om loven er også blevet udskudt, fordi statens ekspertvittige manglede "publikation og forsknings baggrund og erfaring" for at kvalificere sig som et primært vidne.

Den såkaldte "abort-vending" -procedure ville kræve, at patienterne tager en videnskabeligt uprøvet pille efter at have taget en dosis af mifepriston, den første del af abortpillen. "Abort-vending" -programmet blev udviklet af anti-abortslæge George Delgado, som i øjeblikket fører tilsyn med Kultur af Livs Familie Sundhedsvæsen.

"Kvinder, der søger sikker og lovlig abort, har brug for god pleje og præcis information, ikke løgne klædt som medicin, " siger Nancy Northup, formand og administrerende direktør for Center for Reproduktive Rettigheder. "Dagens orden sikrer, at fakta vil fortsætte med at råde over politikken. Vi er overbeviste om, at den tyndte begrundelse for denne lov fortsat vil smuldre, og foranstaltningen vil blive slået ned permanent."

Planlagte moderskabskampe for Utah-patienter

Planned Parenthood repræsentanter kæmpede Utah embedsmænd i retten i denne uge over endnu et stats forsøg på at blokere føderale midler fra at gå mod lokale Planned Parenthood klinikker. I august afskåret Utah Gary Gary Herbert næsten 300.000 dollars i føderale midler fra Planlagt Forældremyndighed, hvilket forårsagede familieplanlægningsorganisationen at indgive en retssag i september. Utah har ni planlagte moderskabsklinikker, og kun en af ​​dem giver abort. Statens affilierede har heller ikke et fostervævsdonationsprogram, hvilket var den kontrovers, der oprindeligt udløste opkaldene til forsvar.

Men på fredag ​​besluttede amerikanske distriktsdommer Clark Waddoups, at Utah Planned Parenthood fortsat skal modtage føderale midler. Dommeren sagde, at han planlægger at udstede en mere permanent afgørelse i den nærmeste fremtid.

Planlagt forældremyndighed ændrer fostervævs donationspolitik

Tale om planlagt moderskabs fostervævskoncentrationsprogram offentliggjorde præsident Cecile Richards en planmæssig forandring af politikken i denne uge. Richards sagde, at planlagt moderskab ikke længere ville modtage refusionsbetalinger for sin føtal vævsdonation - en handling, der er blevet misforstået af anti-abortaktivister som planlagt moderskab, der sælger fosterdele.

Mens dette skridt kan virke som et nederlag, mener Richards og hendes kollegaer, at denne ændring af politikken viser, hvordan planlagt forældremyndighed er stærkt og uskadt under dette offentlige angreb. "Dette er planlagt moderskab, der står stærkt og siger, at vi ikke vil blive mobbet, selv af fem kongreskomiteer, til at gå væk fra vigtig forskning og kvinders ønske om at donere, " sagde executive vice presidenten Dawn Laguens til The New York Times . "Vi kommer ikke til at stå rundt med at blive fængslet med falsk anklage for noget, der aldrig har været vores motivation til at deltage i vævsdonation."

Californien CPC'er kamp over gratis tale

Californien er en af ​​de eneste stater i landet for at udvide abortrettigheder de seneste år, men staten føler stadig blowback fra anti-abort-aktivister. En ny kamp om ytringsbegrænsninger i øjeblikket brygning i den gyldne stat efter passage af en ny lov, der tvinger krigsgraviditetscentre til at informere deres patienter om abort og prævention. I lov om reproduktive faktorer står det, at klinikkerne skal "formidle en meddelelse til alle klienter som specificeret, idet det blandt andet hedder, at Californien har offentlige programmer, der giver øjeblikkelig gratis eller billig adgang til omfattende familieplanlægningstjenester, prenatal pleje og abort, for støtteberettigede kvinder. " Ulicensierede klinikker og faciliteter, såsom mange CPC'er, skal også angive, at deres centre ikke er licenserede medicinske faciliteter.

Nu er anti-abort grupper indgive føderale civile retssager udfordrende loven, hævder det krænker deres ytringsfrihed rettigheder. "Påkrævet af disse nonprofit-religiøse klinikker at sende et stort tegn reklame abort er det samme som at gøre alkoholikere anonyme sende et stort skilt med angivelse af, hvor medlemmerne får gratis alkohol, " Brad Dacus, præsident for Stillehavet Justice Institute (PJI), en af organisationer, der sagsøger staten Californien, fortalte BuzzFeed News.

Det er uklart på nuværende tidspunkt, hvordan disse antiabortionsgruppers argumenter vil holde op for retten. Staten california sagde det har til hensigt at forsvare sin nye "fact" lov uanset hvad.