Mandag blev den kontroversielle (og nu ukonstitutionelle) Texas omnibus abortregning HB2 slået ned af US Supreme Court i en 5-3-dom i Hele Kvinnens Helse v. Hellerstedt . Sagen anfægtede 2013 Texas Law HB2, som krævede, at abortklinikker opfylder de samme standarder som et "ambulatorisk kirurgisk center", og at læger, der udfører aborter, har adgang til hospitaler inden for 30 miles fra klinikken, hvilket begrænser adgangen til abort på tværs af Lone Star State. Denne historiske afgørelse betragtes som den mest betydningsfulde højesterets afgørelse om abort i 20 år, og antiabortionsgrupper er ikke glade for, at HB2 blev besejret.

Texans for Life Coalition er en af ​​de grupper, der kæmpede for HB2 i løbet af de sidste par år. Organisationen har udgivet en erklæring, der beskriver sin utilfredshed med herskelsen og kalder beslutningen "ødelæggende for de mange kvinder, der har lidt i hænderne på substandard abortlærer og klinikker - og de mange flere der kommer." Selv om denne form for tænkning forudsætter, at alle kender hver kvindes ønsker, er det mest skræmmende, at grupper som disse tror, ​​at de gør kvinder til en fordel. De tror virkelig, at hæmmer en kvindes evne til at træffe en selvstændig beslutning, vil hjælpe dem.

Texans for Life kæmpede for bevægelsen for at tvinge abortleverandører til at få hospitalsindlæggelsesrettigheder, som de hævder at være en pro-choice kvinde inspireret efter en dårlig abortoplevelse. Erklæringen forklarer: "Ved hendes opfordring undersøgte vi kun for at lære hendes abortlæge fået sit hospital til at indrømme privilegier tilbagekaldt af årsagen. Andre læger havde bemærket hans voldelige forsømmelse af patienter og reageret ved at tilbagekalde hans privilegier og derefter tage det ekstra skridt at underrette Texas Medical Board. Først da gjorde lægerne sanktion og bøde doktoren. "

5. Circuit havde opretholdt HB2 indtil den nåede højesteret af samme grunde. De, som Texans for Life, føler ærligt og fejlagtigt, at de hjælper bevægelsen for kvinders sundhed med denne TRAP-lov.

Derfor er Texans for Life en gruppe at se i fremtiden - især da valgfri lovgivning stadig er så aktiv. Abortprocedurer skal absolut fungere så sikkert som muligt. Et af de store problemer med HB2 er imidlertid, at begrænsning af kvinders adgang til disse udbydere - som tilbyder reproduktionstjenester ud over abort - ved at begrænse antallet af klinikker i drift er faktisk kontraproduktivt med hensyn til at fremme sikkerhed. Regulering af klinikkerne gennem certificeringsprogrammer for klinikere og håndhævelse af sundhedsstandarder er en mere effektiv måde at fremme abortsikkerhed på.

Kyleen Wright, præsident for Texans for Life, sagde engang: "Kvinder der søger abort fortjener bedre." Ja, de gør det, og de fortjener bedre end en fejlfri regning som HB2.

På den anden side af spektret tilvejebragte pro-choice warrior Ruth Bader Ginsburg en sammenfald, der belyste de større trusler mod kvinders helbred som følge af love som HB2. Hun skrev: "Texas loven, der kaldes HB 2, vil uundgåeligt reducere antallet af klinikker, og læger får lov til at yde aborttjenester... Når en stat alvorligt begrænser adgangen til sikre og juridiske procedurer, kan kvinder i desperate tilfælde tilgodese ulicenserede rogue-praktiserende læger ... med stor risiko for deres sundhed og sikkerhed. " Så længe regninger som dette fortsætter med at opstå, vil anti-abortgrupper støtte dem, og så længe disse grupper eksisterer, opstår disse regninger.

Der er en reel forskel på at forstå, hvad der er nyttigt for kvinder og den viscerale, følelsesbaserede, vildledende retorik for dem, der fejlagtigt tror, ​​at de hjælper. Derfor er SCOTUS den eneste kraft med magt til at foretage disse opkald, og derfor bør grupper, der truer andres sikkerhed og fysiske autonomi, overvåges nøje.