De fleste af os gør sjældent det igennem en dag uden at have en samtale med nogen - men disse samtaler kan variere meget, fordi vores kommunikationsformer kan være så meget forskellige fra hinanden. Nogle mennesker er naturligt udadvendte, mens andre er forbeholdt; nogle mennesker viser opmærksomhed gennem aktiv lytning, mens andre foretrækker at lede samtalen med deres egne historier; Men hverken kommunikation er nøglen til vores relationer, både på et personligt plan og endog med fremmede. Og hvis du nogensinde har spekuleret på hvilken kommunikationsstil du har, gode nyheder: Der er en cool quiz, der kan hjælpe dig med at finde ud af det!

Quizen, der er skabt af Science of Us, hænger specifikt ind om, hvorvidt nogen er "sløret" eller "broder" i samtale. I det væsentlige er "blurters" folk, der taler hurtigt, mens "brøders" er mennesker, der venter lang tid på at formulere deres tanker - som fra starten får mig til at tænke på forholdet mellem ekstroverter og introverter. Som en introvert selv antager jeg, at jeg også får "brooder" resultatet i denne quiz. Undersøgelsen er især baseret på forskning udført af Dr. William B. Swann Jr. og Peter J. Rentfrow i 2001, som i øjeblikket er tilgængelig i Journal of Personality and Social Psychology, som undersøgte den hastighed, hvormed folk reagerer på ting ("blurtaciousness ") og hvordan det påvirker deres kommunikation.

Mens ingen kender dig bedre end du kender dig selv (undtagen måske din bedste ven eller din mor for at være retfærdig) tror jeg, at quizzer er en sjov måde at træde tilbage og evaluere dig selv og se, hvor du falder i forhold til andre i forhold til din personlighed, vaner og så videre. I forbindelse med denne artikel vil jeg sende nogle få spørgsmål og mine resultater nedenfor, men du kan selv tage quizzen.

Quiz

Personligt er jeg meget kontemplativ, så det tager mig en god tid at arbejde igennem, hvad jeg skal sige, før jeg siger det. Det varierer naturligvis afhængigt af situationen. hvis jeg er i klassen, for eksempel skubber jeg mig selv til at tale hurtigere, så jeg kan faktisk komme ind i diskussionen i stedet for at sidde kontemplativt til siden hele perioden.

Disse spørgsmål gav mig lidt pause. For eksempel har jeg ikke noget problem med at sige, hvad jeg tror, ​​hvis nogen beder om en ærlig mening eller et perspektiv på et problem, de går igennem. På den anden side kan jeg svært ved at artikulere mine egne følelser og tanker. Jeg tror, ​​at "følelsesproblemet" er lige så vanskelig: Hvis vi taler om andres følelser, er det let for mig at kvæle på forsigtighed og ømhed. Hvis det er mit eget følelsesmæssige argument, har jeg sandsynligvis svært ved at artikulere mig selv.

Resultaterne

Som jeg havde forventet, er jeg meget tættere på at "brooding" end "blurting" i min almindelige kommunikationsstil. Jeg kan godt lide, at disse resultater diskuterer både de positive og negative attributter, der er forbundet med hver kommunikationsstil, så man er ikke nødvendigvis "bedre" end den anden. Jesse Singal ved Science of Us forklarer: "I en" konkurrencedygtig "social situation, hvor den, der får det største splash af et første indtryk, vinder, kan en uklarhed have den fordel: i en situation, hvor enkeltpersoner vurderes ud fra at være forsigtige, ansvarlig, og ikke for hurtig til at hoppe på pistolen, kan en brooder komme over som det bedre valg. " Jeg synes, det giver meget mening: I forskellige scenarier vil forskellige kommunikationsformer skinne igennem.

Singal påpeger senere, at kommunikationsstile ikke er noget, vi kan ændre meget, alligevel, da kommunikation er stærkt påvirket af stabile dele af vores personligheder. Dette giver også mening for mig; Jeg tror, ​​at min grundlæggende kommunikationsstil har forblevet konsekvent gennem årene, og jeg kan ikke se det forandre majorly helst helst snart.

Vil du tage quizzen for dig selv og se, hvordan du kommunikerer? Du kan tjekke det her.