Efter måneder med hype er de første anmeldelser for Divergent i ... og de er ikke gode. Trods millioner af fans 'håber at filmversionen af ​​YA bestseller ville være lige så god som den bog den er baseret på, synes det desværre, at det ikke er tilfældet. Selvom kun en håndfuld anmeldelser er blevet frigivet hidtil, er alle dem negative. I øjeblikket har Divergent en svag 17 procent score på Rotten Tomater, og da ugen fortsætter og flere rapporter kommer ind, er det sandsynligt, at tallet kun vil gå ned.

Nyhederne om Divergents tilsyneladende dårlige kvalitet er helt sikkert skuffende, og det er også ret overraskende. Mens der er masser af YA-tilpasninger, der falder kritisk (husk Mortal Instruments eller Beautiful Creatures ?), Syntes Divergent som et af de få til at have et stort potentiale. Det er en respekteret skuespillerinde, der er baseret på en anerkendt række bøger, og dømmer fra traileren, syntes smartere og stærkere end flertallet af sine dystopiske konkurrenter. Filmen havde alting til det, men hvis anmeldelserne skal troes, er det ikke noget, der er afgørende, når slutresultatet kun er "sporadisk underholdende" og en "Frankenstein af syede-sammen YA-dele." Av.

Men for den sande Divergent fan er det umuligt at i det mindste ikke være nysgerrig om filmen, selvom alle anmeldelser siger at være langt langt væk. Selvom det er forfærdeligt, er det Divergerende ; den bog er baseret på, er så god, at spændingen ved at se Tris, Four og de andre udgjorde på skærmen, uanset hvor godt det er nok grund alene til at købe en billet. For dem, der ikke har læst bøgerne, ser Divergent på trods af anmeldelserne måske stadig ikke sådan en dårlig ide. Fire grunde til at give det et skud:

1. Shailene Woodley fortjener et hit

I det sidste har alle talt om, hvordan Shailene Woodley skal være en stjerne. Skuespilleren er blevet kaldt alt fra "den næste Jennifer Lawrence" til en "Hollywood-rebell", og som alle, der så The Spectacular Now eller The Descendants, ved, fortjener Woodley hver eneste opmærksomhed. Men for at hende skal få niveauet for stjernen, har hun et talent, hun har brug for et bona fide, ikke-indie hit - og Divergent med sit enorme budget og måneder af opbygning er svaret. Hvis filmen fejler økonomisk, så vil Woodleys chancer for superstardom blive spildt. Lad os ikke lade sin vej være den samme som Lily Collins eller Alex Pettyfer; skønt begge skuespillere formåede at redde deres karriere efter deres YA-tilpasninger bombet på billetkontoret, var den hype, der omringede dem, helt sikkert mindre. Den enormt talentfulde Woodley fortjener ikke den samme skæbne.

2. Sequels vil blive bedre

Det er vigtigt ikke at glemme det Divergerende, mens meget godt er kun det første i en trilogi af bøgerne, og at dets efterfølgere, insurgent og Allegiant, er endnu bedre. Begge disse afdrag er væsentligt stærkere end den første bog i serien, fyldt med skarpere skrivning, mere spændende plotvendinger og nødvendig baggrundsinformation. Anmeldelser til filmversionen af Divergent har kritiseret filmens pacing og dialog, men mens filmskaberne helt sikkert har skylden for noget af det (se nedenfor), er meget af det, der skyldes kildematerialet. Hvis de forbliver tro mod bøgerne, skal Divergents kommende filmfølelser være væsentligt bedre end originalen.

3. Direktøren vender ikke tilbage

Som nævnt ovenfor kræver en god film en god direktør. Selvom Neil Burger har et respektabelt CV (han lavede den overraskende gode Limitless, blandt andre film), ser det ud til at han kæmpede, da det kom til at tilpasse Divergent fra bog til skærm. Anmeldelser bemærkede hans "kamp for at smelte filosofi, akavet romantik og brutal handling", kritiserer hans hyppige brug af nærbilleder og generel "manglende retning." Burger vil dog ikke vende tilbage til efterfølgerne, der tilsyneladende vil planlægge konflikter, og så vil Robert Schwentke ( Flightplan, Red ) træde ind, i hvert fald for insurgent . Der er ingen at vide, om Schwentkes stil vil være en forbedring over Burger's, men det ville ikke være første gang, at en ny direktør i høj grad forbedrede en franchise kvalitet.

4. Det er en Female-Led Action Movie

Når en stor film starring en fyr bomber, er det børstet som en engang ting, eller i et utroligt stort antal tilfælde har det slet ingen effekt på fremstilling af typisk endnu værre efterfølgere. Når en kvinnelig ledet film er dårlig, kan du dog satse på, at det er slutningen på den planlagte franchises chancen for succes. Jo, der er nogle få undtagelser her eller der (ingen ønskede disse Sex og City- efterfølgere, men hej, vi fik dem alligevel), men generelt er det den frustrerende pålidelige formel for film, der stjernes eller fremstilles af kvinder. Der er så få kvinder-ledede film, især action eller sci-fi dem, produceret hvert år alligevel; Som kvinder er det vores pligt at give dem, der eksisterer, vores støtte. Divergerende er måske ikke et mesterværk, men hvis vi ønsker flere kvindelige ledede film i teatre, skal vi tilskynde produktionsstudier til at give dem det grønne lys - og det betyder køb af billetter.