Mandag markerede den officielle ophævelse af netneutralitetsregler, som oprindeligt blev vedtaget af Obama-administrationen i 2015 for at sikre, at alle havde lige adgang til alt indhold på internettet. Men nu er internetudbydere ikke længere forpligtet til at give deres brugere den samme adgang, et træk, der har vred fortaler for et åbent internet.

Den oprindelige lovgivning behandlede internetadgang som om det var et hjælpemiddel, som telefon service eller elektricitet, og krævede, at internetudbydere som Comcast og AT & T behandler alt internetindhold og data ligeligt. Dette betød tidligere, at din internetudbyder ikke kunne opkræve dig mere for at bruge nogle websteder end andre, ikke kunne nedsætte din internethastighed på bestemte websteder og kunne ikke blokere websteder, som de ikke kan lide.

I december 2017 stemte Federal Communications Commission, ledet af Trump-Appointee Ajit Pai, 3-2 for at ophæve netneutralitet, der trådte i kraft den 11. juni. Ophævelsen, der stod over for stærk modstand fra både teknologiske samfund og demokrater, afspejlede Trump-administrationens overbevisning at deregulering af erhvervslivet resulterer i en stærkere økonomi.

Pai sagde, at FCC gik ud over sit anvendelsesområde, da den etablerede internetudbydere som afsnit II "fælles luftfartsselskaber". Han har forsvaret ophævelsen - som omklassificerer dem som afsnit I "informationstjenesteydere" - som et middel til at fremme konkurrencen mellem internetudbydere. Øget konkurrence og innovation, hævder han, vil i sidste ende bidrage til at reducere omkostningerne for forbrugerne.

Senatet vedtog i maj et mål for at beskytte netneutralitetsreglerne og indsamlede ja stemmer fra alle 49 demokrater samt tre republikanske senatorer. I sidste uge sendte dusinvis af senatorer et brev til Speaker of House Paul Ryan, hvori han opfordrede ham til at bringe foranstaltningen til afstemning i Parlamentet. En talsmand for Ryan's kontor nægtede at kommentere, da journalisterne spurgte om brevet på torsdag.

Debatten om netneutralitet falder stort set langs partier. Demokratiske proponents af netneutralitet hævder, at regulering sikrer lige og ucensureret adgang til information og giver små virksomheder lige vilkår for at konkurrere med internetgiganter som Netflix eller Hulu.

Men Pai og andre nettutralitetskrænkere modsætter sig, at internetudbydere står over for belastningen af ​​at skulle levere lige service til disse giganter, som regelmæssigt flytter enorme mængder data. Under netneutralitet forventes udbydere at matche internethastigheden mellem disse websteder og dem med meget lavere trafik. Kritikere siger, at ophævelsen vil give udbydere mulighed for at opkræve disse store hjemmesider for deres brug (som f.eks. Kan oversætte til en højere Netflix abonnementspris).

I månederne efter ophævelsen er spørgsmålet om netneutralitet kommet for at repræsentere en debat om informationscensur og demokratiske idealer snarere end et økonomisk spørgsmål. Galvaniseret ved offentlig modstand indgav 20 stater en retssag mod FCC i januar, og flere stater, herunder New York, Massachusetts, Washington og Californien, har foreslået deres egne statsregninger for at bevare netneutraliteten.

I lyset af de juridiske indgreb og modstridende forslag til lovgivning siger eksperter, at det er usandsynligt, at ophævelsen af ​​netneutralitet vil medføre ændringer straks. Alligevel siger netkriminalitetskampionen Battle for the Net "kampen er lige begyndt." Tilsluttet af snesevis af virksomheder og organisationer, herunder Reddit, Twitter og Netflix, giver ACLU Battle for the Net og andre en lang række strategier for enkeltpersoner, der ønsker at bevare netneutralitet.

Her er et par forslag til, hvad man skal gøre fra netneutralitetsaktivister:

Oversvømm dine kongresfolk med opkald og e-mails - Brug ACLUs repræsentative kontaktformular til at beskrive din husrepræsentant eller ring dem med dette praktiske værktøj. Opfordre dem til at underskrive en "udstedelsesanmodning", der vil tvinge Parlamentet til at stemme om senatforslaget, der blev vedtaget i sidste måned, kongressens revisionslov (CRA). Hvis du kan tale med din lovgiver personligt! Find ud af, hvem dine repræsentanter er her.

Hvis din repræsentant støtter ophævelsen, skal du kalde dem ud - Battle for the Net skabte et praktisk søgeværktøj til at finde ud af din repræsentants holdning i spørgsmålet sammen med "ønskede" plakater for at hjælpe bestanddele til at kalde dem ud på sociale medier.

Skriv et brev til redaktøren af ​​dit lokale papir - Del ordet med dit fællesskab ved at skrive en artikel til fordel for netneutralitet. Brug Free Press 'guide for at komme i gang.

Brug din internet tilstedeværelse til at fortaler - Battle for the Net har en samling af sociale medier avatars, grafik og video bumpers for at integrere i dine profiler og blogs for at sprede ordet. Du kan endda integrere deres "kontakt kongres" widget på din egen hjemmeside for at hjælpe flere stemmer blive hørt.

Andragende små virksomheder til at støtte CRA - Battle for the Net skabte et åbent brev til kongressen, hvor du kunne underskrive og dele med andre virksomheder. Andragenderne hjalp med at få CRA vedtaget af senatet, og aktivister håber at gøre det samme med Parlamentet.

Find (eller vært) en protest - Støtt "Team Internet" personligt ved at tilslutte sig eller starte en protest for at udtrykke din mening offentligt.

Hvis lovforslaget om senatkonkretionskritisk lov ikke kommer til afstemning i Parlamentet i år, vil den dø, før kongressen genvinder i 2019. Selvom mange internetudbydere har lovet ikke at selektivt smække internethastigheder, så længe netop skæbnen neutralitet er stadig ukendt, advokatgrupper er usandsynligt, at de kommer ned igen.